Espen Willersrud

Designere trenger ikke bekymre seg for Creative Commons

For ikke lenge siden stilte jeg spørsmålet: Bør man ta seg bedre betalt for design som distribueres under en Creative Commons-lisens? Det manglet ikke på svar, og jeg har i ettertid satt meg litt mer inn i dette. For mange svar bar nok noe preg av teorier og synsing. Og senest i går fant jeg en nyttig link via Martin Bekkelund til Digi-TVs intervju med Gisle Hannemyr, «Some rights reserved»?

Der ble det blant annet oppklart at programvare ikke er perfekt for lisensiering under Creative Commons, derfor kan vi enkelt og greit la parallellene ligge, siden dette var et ganske stor del av diskusjonen etter mitt forrige skriveri.

Det det heller ikke er vits å bekymre seg for er at opphavsretten fraskrives ved å publisere noe under en hvilken som helst Creative Commons-lisens. Dette har blitt tydelig understreket av flere, og må bare understrekes igjen.

Men for å være trygg må også lisensen være riktig
Og det jeg mener med å være trygg er enkelt og greit at andre ikke fritt bruker ditt arbeid til å tjene penger. Det er jo rett og slett der min skepsis (riktignok ubegrunnet, som et resultat av uvitenhet) har grunnet seg til Creative Commons. Igjen har jeg også fått inntrykk andre veien at folk tror at alt med to C-er på kan brukes fritt til akkurat det de vil, slik er det jo ikke.

Men som de fleste som har engasjert litt i Creative Commons har jo fått med seg at det er hele seks forskjellige lisenser å velge i mello. Jeg har funnet tre jeg uten tvil er trygge på:

• Attribution-Noncommercial 3.0 
• Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0
• Attribution-Noncommercial-Share Alike 3.0

Jeg ser derfor ingen betenkeligheter overhode om en av mine oppdragsgivere ønsker at noe av det jeg lager skal deles under en «Noncommercial»-lisens. Det begrenser jo faktisk lett at andre bare kan forsyne seg fritt med det, og tjene gode penger.

Men husk at kommersielt ikke innebærer utdanningssektor og ideelle organisasjoner
Så er du redd for at dine ting skal brukes i en naturfagsbok for barneskolen uten at du får betalt får du fortsatt passe godt på tingene dine og holde deg unna Creative Commons. Men personlig ser jeg ikke det som noe stort problem. Hvis det jeg lager, tar bilde av eller hva det skulle være kan bidra til undervisning i skole eller for å hjelpe ideelle organisasjoner på en fornuftig måte med sitt arbeid har jeg ikke noe i mot det.

Og krediteres skal man jo…
På lik linje med alt annet skal man jo krediteres etter god skikk. Følges ikke retningslinjene for bruk vil jeg ikke ha betenkeligheter med å kreve økonomisk kompensasjon, på lik linje med brudd på vanlig opphavsrett.

Og det oppsummeres
Det som var viktig for meg i den opprinnelige diskusjonen var jo at jeg ikke skulle fraskrive meg masse rettigheter til ting jeg gjør, for at andre senere kunne tjene store mengder penger på det. Uten at jeg som gjorde jobben faktisk sitter igjen med noe som helst. Så jeg kan si det igjen, Creative Commons er ikke farlig, og har kommet for å bli!