Det å bry seg om opphavsrett er ikke valgtfritt
Jeg har i lang tid reagert på den noe ukritiske bruken av bilder på blogger rundomkring. Enkelte ganger har jeg kommentert det, enkelte vet faktisk ikke hva opphavsrett er, noen skjuler seg bak sitatrett og noen bryr seg rett og slett ikke.
Det er tydelig at det blant mange er en generell formening om at når noe først er på nett, så er der «fritt vilt». Da kan det republiseres og brukes i den grad man selv skulle ønske. Og selv om det jo tydeligvis ikke er lov er det jo noe «alle» gjør.
Særlig imponert ble jeg kanskje når jeg leste denne saken på VG Nett. Og jeg siterer:
- Jeg har ingen planer om å fjerne bildene. Jeg skjønner prinsippet med copyright, men synes det er dumt. Hadde det vært personene som er på bildene som ville ha dem fjernet, skulle jeg gjort det, men ikke når det er redaksjonen i Opdalingen, sier Lånke til VG.
Selv er jeg bevist og konsekvent på det jeg publiserer her. Kun bilder jeg selv har tatt, eller pressebilder på ting jeg omtaler – med henvisning til kilder. Selvfølgelig kunne jeg gjort det meste av det jeg skriver litt mer innbydende med massevis av gode illustrasjonsbilder. Men det er ikke sånn at jeg selv kan ta stilling til at opphavsretten er teit, og ikke gjelder for det jeg publiserer her.
Viktig debatt, som belyser en stor utfordring på nettet. Selv er jeg en stor tilhenger av Creative Commons, og det arbeidet som gjøres der. Samtidig må man jo forholde seg til dagens regelverk, som er godt forklart på clara.no.
Jeg mener samtidig at Eirk Solheim har skrevet et fantastisk godt innlegg som belyser en liknende situasjon: http://eirikso.com/2007/10/04/they-stole-an-image-of-my-son-and-just-had-to-pay-4000/
Helt enig med deg her. Og du hadde vel skutt deg selv ganske godt i foten skulle du holdt på å bryte opphavsretten, ville du ikke?
Absolutt en viktig debatt. 18-åringen i artikkelen du henviser til sier følgende: “Jeg skjønner prinsippet med copyright, men synes det er dumt.” MAKAN! Skal man gi f i alt man anser som dumt?
- Jeg synes det å betale skatt er dumt, derfor gidder jeg ikke.
- Jeg synes vikeplikt er tåpelig, derfor bryr jeg meg ikke
- Jeg synes matvareprisene er for høye. Derfor betaler jeg ikke.
Vi trenger virkelig folkeopplysning når jeg gjelder lover og regler, og da spesielt når det gjelder åndsverkloven. Opphavsrett skulle vært et tema som alle lærte om i grunnskolen.
Skulle ønske noen kunne ta på seg oppgaven med å opplyse Folket om hva opphavsrett er. Det ser ut til å være en gjens oppfatning – både blant private og firmaer – at tekst og bilder som finnes på nett er det bare å forsyne seg med.
Derfor har jeg blant annet tatt i bruk http://www.copyscape.com/ for å oppdage tekst-tyver, og har store forhåpninger til TinEye for å fakke bildetyver (forsatt en ALT for liten indeks): http://tineye.com/
Vi trenger noen som kan ta på seg rollen å være “slem” og ta både bloggere og firmaer som ikke respekterer opphavsretten.
BTW: Det er finnes mange gode og billige royalty free bildebibliotek som man jo kan benytte seg av for illustrasjonsbilder. F.eks. http://www.stockxpert.com/
Syntes dette var et god bilde for akkurat denne artikkelen: http://www.stockxpert.com/browse_image/view/27318841
@oejohnsen: Har lest om opplevelsen til Eirk Solheim, resultatet er jo entydig. Selv er jeg også blitt begeistret for CC. Jeg tror at CC kan gjøre det lettere å bruke bilder uten faktisk å gjøre noe ulovlig, særlig for bloggere. Det kan også være med å gjøre skillet mellom kommersielle og ikke-kommersielle ting enklere kan jeg jo håpe. Forutsatt litt grundig folkeopplysning.
@Atle: Du har jo et poeng der. Men ser mange designere som ikke aner hva de driver med hva opphavsrett angår.
@Thomas: God sammenlikning!
@Jarle: Finnes en rekke gode og rimelige bildebibliotek, men folkeopplysning er nok kanskje det første som må til. Forøvrig nyttige adresser der også!
Tenkte jeg skulle komme med mine «two cents» også: Creative Commons-søkemotoren anbefales. Og vi må ikke glemme Flickr, som har en egen avkrysning for Creative Commons under avansert søk, og egen avkrysning for kommersielt bruk.
Ellers er jeg helt enig. Folk tenker ikke i det hele tatt og behandler innhold på nett som om de eier alt selv.